Inicio > Resultados de búsqueda

30  Resultados para la búsqueda   INCIDENTE DE INCONFORMIDAD IMPROCEDENTE

¡No se encontraron resultados en Legislación Federal con las opciones seleccionadas!

¡No se encontraron resultados en Legislación Estatal con las opciones seleccionadas!

Filtrar por Materia:
Filtrar por Instancia:
Tipo Época Tomo Rubro
Tesis aislada Décima época Libro X, Julio de 2012 INCONFORMIDAD. DEBE DESECHARSE POR IMPROCEDENTE, SI SE PROMUEVE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO DENTRO DEL INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN PARA LA LIQUIDACIÓN DE CANTIDADES A DEVOLVER AL QUEJOSO.
Tesis aislada Novena época XXVII, Julio de 2008 INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 105, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO EN ACATAMIENTO DEL FALLO DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE SE PRONUNCIÓ EN ESE MISMO SENTIDO EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Tesis aislada Novena época XXVII, Abril de 2008 INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO. EL QUEJOSO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO PROMOVIDO POR TERCEROS PERJUDICADOS.
Tesis aislada Novena época XXIV, Agosto de 2006 INCONFORMIDAD. EL HECHO DE QUE SE PROMUEVA SIMULTÁNEAMENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CUMPLIMENTA LA EJECUTORIA DE AMPARO Y LA QUE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO, NO LA HACE IMPROCEDENTE Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DEBE ESTUDIAR PRIMERO AQUELLA ÚLTIMA CIRCUNSTANCIA POR SER DE OFICIO Y DE ORDEN PÚBLICO.
Tesis aislada Novena época XVII, Febrero de 2003 REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. AL CONOCER DE LA INCONFORMIDAD QUE SE INTERPONGA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL INCIDENTE RESPECTIVO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ESTÁ FACULTADA PARA VERIFICAR LA PROCEDENCIA DE LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE Y, EN SU CASO, REVOCAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y DECLARAR IMPROCEDENTE AQUÉLLA.
Jurisprudencia Novena época VIII, Diciembre de 1998 INCIDENTE DE INCONFORMIDAD IMPROCEDENTE. LO ES CUANDO SE CONTROVIERTE EL DEFECTUOSO CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.
Tesis aislada Novena época IV, Septiembre de 1996 INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE, ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE NO ADMITE A TRAMITE LA DENUNCIA DE VIOLACION A LA SUSPENSION.
Jurisprudencia Novena época IV, Agosto de 1996 INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO NO SE PRONUNCIO SOBRE SI LA EJECUTORIA DE AMPARO FUE O NO CUMPLIDA.
Jurisprudencia Novena época III, Enero de 1996 INCONFORMIDAD. ES IMPROCEDENTE LA TRAMITACION DE OFICIO DE TAL INCIDENTE.
Tesis aislada Octava época XIV, Diciembre de 1994 INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. DEBE DECLARARSE INFUNDADO SI NO SE EXPRESAN ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECLARA IMPROCEDENTE E INFUNDADO EL INCIDENTE DE REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.
 1 2  

¡No se encontraron resultados en Jurisprudencia, Precedentes y Tesis Aisladas del TFJFA con las opciones seleccionadas!

¡No se encontraron resultados en Jurisprudencia y Tesis Aisladas del TEPJF con las opciones seleccionadas!

Filtrar por Tema:
Título
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO - NULIDAD DE CONTRATO
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO - MERCANTIL
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO III - MERCANTIL
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO IV - NULIDAD DE CONTRATO
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO III - MERCANTIL
SENTENCIA DE JUICIO DE AMPARO IV - NULIDAD DE CONTRATO
RECURSO DE REVISIÓN
SENTENCIA DE JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL SUP-JRC-157/2002
 1  

¡No se encontraron resultados en Diagramas Procesales con las opciones seleccionadas!

¡No se encontraron resultados en Tratados Internacionales con las opciones seleccionadas!

Ir arriba